由“周末上课”想到……

作者:张金琪 分类: 教育篇 发布于:2014-9-5 19:27 ė3219次浏览 60条评论
      教育是促进人精神健康成长的事业。教师要做好这项事业,就要对学生的精神活动有深刻的了解,这是施教的前提;否则,就不可能。由于精神活动是大脑的机能,教师是不能打开学生的大脑去了解的。这就是说,它不是显性的,而是隐性的。教师只能凭借学生的外在表现去探测其内在的精神活动。这对教师的素质提出了很高的要求。教师要做好这份事业,就要有敏锐的眼光,深刻的洞察力和准确的判断力等。

       为了说明这个问题,我举“周末上课”的例子来深入阐释。“周末不上课”,这是国家政策,目的是想减轻学生的课业负担,但是,很多学校置国家禁令而不顾,都偷偷地给学生上课。表面的原因是:1.家长给学校压力,强烈要求学校上课,2.学校为了提高升学率,也愿意上课。深层的原因是:学生在家不会自主学习,都在玩电脑游戏等。这让家长纠心,也让教师闹心。于是,家长与学校达成高度默契,让学生在学校上课。其实,从教育学的角度来看,不上课才是正确的,因为学习的最终目的是让学生学会自主学习。所谓自主学习就是自己主动的学习。自己主动学习需要有可以支配的足够时间和空间。这不是很清楚明白的事情吗?如果没有足够的时间和空间,他们怎么养成自主学习能力呢?换言之,长期在教师的控制下学习,也就意味着学生没有足够的时间和空间,是无法养成自主学习能力的。所以,在西方发达国家的学校里,他们不但节假日不上课,平时的课节也不多,一般在四节至六节之间。我们正好相反,不但平时课节多,一般有八、九节之多,甚至晚自修也被挪用上课,至于节假日,公开的或变相的上课已经很普遍了。与此相对应的管理方式,他们完全是“放羊式”,但他们的学生能控制自己;我们完全是“圈养式”,可我们的学生却不能控制自己。这是“相反相承”,是教育的辩证法,值得领导和教师们深思。

      诚然,长时间由教师控制着的学习会导致学生不想学习,这只是问题的一个方面,另一个方面是,陈旧机械的“传授+训练”式教学让学生难以承受。这种方式让课堂变得很无趣,很没有活力。可以这么说,教师每天在传授知识,但同时每天都在扼杀学生的学习兴趣。很多教师对此熟视无睹,似乎教学本来就是如此。试想一下,学生每天都在听课,每天都有听不完的课;学生每天都在做练习,每天都有做不完的练习,他们厌不厌?他们烦不烦?我们看到了他们的心灵在流血吗?我们听到了他们的精神在呐喊吗?他们渴望放假,他们渴望玩游戏,就是想以此来宣泄连日来的压抑情绪。我曾问过在名校读博士的女儿:“你们同学有没有玩游戏?”她说:“很多。这样的上课方式,不玩游戏的人是不正常的。”一位语文教师说得更尖锐:“这些学生对读书已没有任何兴趣了。恐怕连黄色小说也引不起他们的兴趣。”

       所以,我要奉劝教师们,不要责怪学生,他们很无辜,也很可怜。他们的大脑里已经血淋淋了,只是大家没有看到罢了。我想,如果换位思考一下,我们是他们,在这么强大的应试体制下,在这么无趣的课堂教学里,我们也会去玩游戏的。毋庸置疑,教育是要培养人性的,但是,应试教育最没有人性。如果大家不想成为扼杀学生精神活力的帮凶,那么,把课上生动一些,给学生更多的自由空间,让他们走向自主发展的道路。这是不二法门,阿门!

 

本文出自 闲云野鹤,转载时请注明出处及相应链接。

版权所有:《闲云野鹤》 => 《由“周末上课”想到……
本文地址:http://www.zhjq.net/teach/5096.html
除非注明,文章均为 《闲云野鹤》 原创,欢迎转载!转载请注明本文地址,谢谢。


发表评论

电子邮件地址不会被公开。必填项已用*标注


Ɣ回顶部