读希罗多德的〈历史〉有感

看了希罗多德的《历史》(精华本),我想到美国教育家阿德勒说的话:读历史书给人的感觉:70％象读故事书,30％象读科学书。换言之,历史书就是三分之一强真实的故事书。希罗多德的《历史》给人就是这种感觉。这本书主要叙述了波斯王薛西斯带领上百万军队,水陆并进,攻打希腊,最后失败的整个过程。作者主要采用的是叙述的表达方式,叙述了一个有相当完整情节的故事,因此,可以这么说,这是一部“长篇叙事作品”。

但是,书中也有描写人物,主要是语言描写,如薛西斯发动战争前和部下商量时说的话,还有希腊将领泰米斯托克利为了消除大家胆怯逃避的心理,鼓动大家奋起反抗的慷慨激昂的话,都是例证。这几个形象有一点鲜明。但是，倘若同我国史学家司马迁写的《史记》相比,那文学性方面就差得远啦。《史记》在人物语言、个性化动作、细节刻画、场面描写等,都要胜过前者。可以这么说，司马迁写《史记》，更象在写文学的书，所以才有“汉代文章两司马”的说法；而希罗多德写《历史》，更象在写历史书，文学只是“副产品”罢了。

不过这两本书也有两点相似之处:1.两书的作者在叙述事件时都会出来表达看法;希罗多在叙述的过程中,不时地站出来发表对事件的看法,而司马迁也在文末发表对事件的评论。2.两书都有神化的内容。《历史》里有很多神谶,作者以史实来印证神谶,唯心主义、神秘主义色彩浓烈；《史记》里写帝王的本纪,往往把他们的出身神圣化、神奇化,以此说明他们与一般人不一样,如《五帝本纪》中的五帝,还有汉高祖斩白蛇等。

希罗多德的《历史》书里给我印象最深刻的细节是：薛西斯带领上百万军队踏上希腊国土,他登上高山,检阅自己的军队,看了这个宏大的场面,感到无比的兴奋和自豪,但继尔又悲伤不己。他的叔父问他为什么,他说：百年以后,这些人都变成了尘土。这里有相当强烈的“人生如梦”的味道,与我国道家的思想相通,给人“似曾相识”的感觉。《史记》里的细节就更多啦，如，项羽见到秦皇时说：“彼可取而代之。” 刘邦见到秦皇时说：“大丈夫生当如此。”两句不同的话，把两个人的个性刻画得栩栩如生。