教育的两个方向性错误
当下的教育在两个方向性问题上,犯了南辕北辙的错误:
一是教育与学科专业孰轻孰重的问题。很多人非常强调学科专业,如,我是语文教师,他是数学教师。他们把说话的重音落在“语文”与“数学”上,而共同的“教师”被忽视了。这其实是不对的,因为共同性是基础,差异性是特点。在共同性都没有把握好的情况下,大谈差异性是没有意义的。如果从语法角度来看,也是如此,教师是中心词,而语文和数学只是限制性的词语。语文教师和数学教师都是教师,教师是一个上位词,语文教师和数学教师是一个下位词。它们之间相同点是主要的,占了80%,而不同点是次要的,仅占20%。因此,对于教师来说,不管大中小学,教育学都是最重要的,学科专业只是第二位的。
二是教学不是从知识开始,而是从思维开始。很多教师以教材为中心,以教参为圭臬,向学生传授书本知识。孰不知,按照建构主义的知识观,知识是无法传授的,它必须是学生基于真实的情境和过去的经验自主地建构,才能有价值。教学的核心是发展学生的思维力,因为学生的学习兴趣、能力、智慧、人格等,都是与思维有关。抓住了思维也就抓住了关键。
一是教育与学科专业孰轻孰重的问题。很多人非常强调学科专业,如,我是语文教师,他是数学教师。他们把说话的重音落在“语文”与“数学”上,而共同的“教师”被忽视了。这其实是不对的,因为共同性是基础,差异性是特点。在共同性都没有把握好的情况下,大谈差异性是没有意义的。如果从语法角度来看,也是如此,教师是中心词,而语文和数学只是限制性的词语。语文教师和数学教师都是教师,教师是一个上位词,语文教师和数学教师是一个下位词。它们之间相同点是主要的,占了80%,而不同点是次要的,仅占20%。因此,对于教师来说,不管大中小学,教育学都是最重要的,学科专业只是第二位的。
二是教学不是从知识开始,而是从思维开始。很多教师以教材为中心,以教参为圭臬,向学生传授书本知识。孰不知,按照建构主义的知识观,知识是无法传授的,它必须是学生基于真实的情境和过去的经验自主地建构,才能有价值。教学的核心是发展学生的思维力,因为学生的学习兴趣、能力、智慧、人格等,都是与思维有关。抓住了思维也就抓住了关键。
本文出自 闲云野鹤,转载时请注明出处及相应链接。
版权所有:《闲云野鹤》 => 《教育的两个方向性错误》
本文地址:http://www.zhjq.net/diary/2760.html
除非注明,文章均为 《闲云野鹤》 原创,欢迎转载!转载请注明本文地址,谢谢。
发表评论