读韩福东的《围观台湾选举》后感
读了韩福东的《围观台湾选举》，我感触颇多。
为了考察台湾选举制度的真实情况，作者曾跑到台湾进行实地考察。“5年前，我曾在台湾观摩过一次‘立委’补选，感慨颇多（稿见南都2009年10月14日《云林黑金天地，选举三国演义》）。那里素以黑金闻名，几乎可以算是台湾最契合刘德华、梁家辉主演香港电影《黑金》的区域。在台湾已经二次政党轮替之后，选举氛围中的‘黑金’色彩仍然荡之不去，从各竞选团队的文宣看，对手不是‘黑金’、‘流氓’即是‘傀儡’，一时间仿佛坠身黑社会丛林。在民主政治的发展过程中，5年并不算久。但从当下正如火如荼举行的云林县长、议员一直到当地村里长选举的情况看，黑金色彩已经有所消退。这是台湾政治值得喝彩的一面。其实2009年的台湾，黑金指数已较李登辉时代降低很多。民主化初期的混乱失序，经过法律、体制和监督力量的规约，已渐入正途。台湾‘立法院’是另一个缩影，现在当然还有拳脚相向和霸占主席台的演出，但和早年的‘全武行’比起来，已经有秩序多了。这一方面固然说明民主的品质尚有提升空间，但从纵向的比较视角，或亦可说明台湾转型整体向好。并不是每个民主转型的社会都能做到这一点。”这段文字已经清楚地告诉我们，台湾实施民主选举制度的时间不长，但在不断地进步、完善与成熟。
这是难能可贵的，也是令人欣喜的。因为很多砖家认为，在华人社区实施选举民主制度是相当困难的，理由是，与西方发达国家相比，我们毕竟有两三千年的专制历史。专制的意识已深入脑海，专制的烙印已铭心刻骨。这样的历史太沉重了，短时间内难以消除。用鲁迅的话来说，就是专制已塑造了我们国民的“奴性”人格，即“做惯了奴隶还想做奴隶”。你让他们继续做奴隶还行，倘让他们当主人，那还真的不会当，也很不适应。加上我们人口众多，这样的国家一旦实施民主选举，那么混乱就不可避免。这些话听上去也确实有一些道理。于是一些脑残的人也就信以为真了。
不可否认，开启民主选择之门必然有一个混乱的过程，正如生孩子必然有一个疼痛的过程一样，我们总不能因为害怕疼痛而不生孩子。而且，一时的疼痛也是为了往后长时期的不疼痛。民主选举不也是如此么？我们知道，欧美的民主选举相当成熟，可他们实施民主选举有二三百年的时间了。记住，“罗马不是一夜建成的”。当初他们在实施民主选举时，也必定是乱糟糟的，毕竟人们对实施新制度需要一个熟悉和适应的过程。我们说“千里之行，始于足下”。足下这一步都不跨，那怎么至千里呢？
在很多人的眼中，混乱就是不好的，于是就十分害怕混乱。这有可以理解的一面，但却未必正确。从哲学的角度看，安定与混乱是相对立而存在的。没有一定程度的混乱，也就没有真正的安定，或者说，没有混乱的安定是可怕的安定，是靠强大的外部压力维持的安定。前几年出现大量“被和谐”了的事例就足以证明这个观点。混乱意味着我们的社会出现了一些问题，正视这些问题并正确地解决这些问题，混乱就变成了安定。安定是一个动态的过程，是在不断解决混乱的过程中获得的，而不是“一劳永逸”永久不变的静止状态。这是马克思主义辩证法。当然，混乱太过了也确实不好，因为会影响社会的发展进步，可一定程度的混乱还是必要的。这个道理有点象感冒对人的关系。感冒就意味着身体报警了，但是，有经验的医生都认为，一个人经常得感冒固然不好，可都不得感冒也不好；最好一年得那么一二次感冒，让身体的免疫系统保持一定程度的警觉性。因此，我们不但没必要对混乱感到害怕，而且还要保持一定程度的混乱，因为这是维护社会安定的前提，如实施宪法赋予人民的选举、游行、集会等权利，都会出现一定程度的混乱，但那是维护社会安定的“减压伐”。
很多砖家谈起民主选举，都会想到非洲与中东一些国家的动乱局面，以此证明自己的观点是正确的。其实他们的脑子已经进水了。因为这些国家都不是民主国家，他们动乱的根源是统治者打着民主的旗号搞专制统治。埃及前总统穆巴拉克当了二三十年的总统，这是民主国家的做法吗？利比亚的卡扎菲也是如此。当然，他们还会谈到泰国、台湾等。泰国经常出现“红衫军”、“黄衫军”轮番上街抗争的事情，这确实给社会的发展带来负面影响。但去过泰国旅游的人却说，他们在行施自己的权力，对别人影响不大，而且，国家机构也在正常运行中。台湾的立法院一直在吵吵闹闹，还经常出现“全武行。这确实是不应该的。文化名人余秋雨与韩寒去了台湾访问后却说，那只是在立法院里，外面的世界都很平静。前一阵子台湾还出现了“太阳花”运动，很热闹也很混乱。但了解政治的人都知道，集会游行本身就是宪法赋予公民的权利。而且，他们在何时何地进行集会游行，事先都已经向政府提出申请，并获得政府批准了，它已经把该运动对社会对他人的影响尽量减到最低限度了。只是我想指出的是，泰国与台湾的民主选举是“进行时”，而不是“完成时”，因此，它们有各种各样的问题不可避免，但它们在不断的调整完善的过程中，我们不能拿完善的民主制度来要求它们。
最后，我还想指出的是，程序公正比实质公正重要，只要我们真正做到公开、公正、公平，就不可能混乱，既使一时混乱，也会走向安定，因为规范与次序就是在消除混乱的过程中逐渐建立起来的。
为了考察台湾选举制度的真实情况，作者曾跑到台湾进行实地考察。“5年前，我曾在台湾观摩过一次‘立委’补选，感慨颇多（稿见南都2009年10月14日《云林黑金天地，选举三国演义》）。那里素以黑金闻名，几乎可以算是台湾最契合刘德华、梁家辉主演香港电影《黑金》的区域。在台湾已经二次政党轮替之后，选举氛围中的‘黑金’色彩仍然荡之不去，从各竞选团队的文宣看，对手不是‘黑金’、‘流氓’即是‘傀儡’，一时间仿佛坠身黑社会丛林。在民主政治的发展过程中，5年并不算久。但从当下正如火如荼举行的云林县长、议员一直到当地村里长选举的情况看，黑金色彩已经有所消退。这是台湾政治值得喝彩的一面。其实2009年的台湾，黑金指数已较李登辉时代降低很多。民主化初期的混乱失序，经过法律、体制和监督力量的规约，已渐入正途。台湾‘立法院’是另一个缩影，现在当然还有拳脚相向和霸占主席台的演出，但和早年的‘全武行’比起来，已经有秩序多了。这一方面固然说明民主的品质尚有提升空间，但从纵向的比较视角，或亦可说明台湾转型整体向好。并不是每个民主转型的社会都能做到这一点。”这段文字已经清楚地告诉我们，台湾实施民主选举制度的时间不长，但在不断地进步、完善与成熟。
这是难能可贵的，也是令人欣喜的。因为很多砖家认为，在华人社区实施选举民主制度是相当困难的，理由是，与西方发达国家相比，我们毕竟有两三千年的专制历史。专制的意识已深入脑海，专制的烙印已铭心刻骨。这样的历史太沉重了，短时间内难以消除。用鲁迅的话来说，就是专制已塑造了我们国民的“奴性”人格，即“做惯了奴隶还想做奴隶”。你让他们继续做奴隶还行，倘让他们当主人，那还真的不会当，也很不适应。加上我们人口众多，这样的国家一旦实施民主选举，那么混乱就不可避免。这些话听上去也确实有一些道理。于是一些脑残的人也就信以为真了。
不可否认，开启民主选择之门必然有一个混乱的过程，正如生孩子必然有一个疼痛的过程一样，我们总不能因为害怕疼痛而不生孩子。而且，一时的疼痛也是为了往后长时期的不疼痛。民主选举不也是如此么？我们知道，欧美的民主选举相当成熟，可他们实施民主选举有二三百年的时间了。记住，“罗马不是一夜建成的”。当初他们在实施民主选举时，也必定是乱糟糟的，毕竟人们对实施新制度需要一个熟悉和适应的过程。我们说“千里之行，始于足下”。足下这一步都不跨，那怎么至千里呢？
在很多人的眼中，混乱就是不好的，于是就十分害怕混乱。这有可以理解的一面，但却未必正确。从哲学的角度看，安定与混乱是相对立而存在的。没有一定程度的混乱，也就没有真正的安定，或者说，没有混乱的安定是可怕的安定，是靠强大的外部压力维持的安定。前几年出现大量“被和谐”了的事例就足以证明这个观点。混乱意味着我们的社会出现了一些问题，正视这些问题并正确地解决这些问题，混乱就变成了安定。安定是一个动态的过程，是在不断解决混乱的过程中获得的，而不是“一劳永逸”永久不变的静止状态。这是马克思主义辩证法。当然，混乱太过了也确实不好，因为会影响社会的发展进步，可一定程度的混乱还是必要的。这个道理有点象感冒对人的关系。感冒就意味着身体报警了，但是，有经验的医生都认为，一个人经常得感冒固然不好，可都不得感冒也不好；最好一年得那么一二次感冒，让身体的免疫系统保持一定程度的警觉性。因此，我们不但没必要对混乱感到害怕，而且还要保持一定程度的混乱，因为这是维护社会安定的前提，如实施宪法赋予人民的选举、游行、集会等权利，都会出现一定程度的混乱，但那是维护社会安定的“减压伐”。
很多砖家谈起民主选举，都会想到非洲与中东一些国家的动乱局面，以此证明自己的观点是正确的。其实他们的脑子已经进水了。因为这些国家都不是民主国家，他们动乱的根源是统治者打着民主的旗号搞专制统治。埃及前总统穆巴拉克当了二三十年的总统，这是民主国家的做法吗？利比亚的卡扎菲也是如此。当然，他们还会谈到泰国、台湾等。泰国经常出现“红衫军”、“黄衫军”轮番上街抗争的事情，这确实给社会的发展带来负面影响。但去过泰国旅游的人却说，他们在行施自己的权力，对别人影响不大，而且，国家机构也在正常运行中。台湾的立法院一直在吵吵闹闹，还经常出现“全武行。这确实是不应该的。文化名人余秋雨与韩寒去了台湾访问后却说，那只是在立法院里，外面的世界都很平静。前一阵子台湾还出现了“太阳花”运动，很热闹也很混乱。但了解政治的人都知道，集会游行本身就是宪法赋予公民的权利。而且，他们在何时何地进行集会游行，事先都已经向政府提出申请，并获得政府批准了，它已经把该运动对社会对他人的影响尽量减到最低限度了。只是我想指出的是，泰国与台湾的民主选举是“进行时”，而不是“完成时”，因此，它们有各种各样的问题不可避免，但它们在不断的调整完善的过程中，我们不能拿完善的民主制度来要求它们。
最后，我还想指出的是，程序公正比实质公正重要，只要我们真正做到公开、公正、公平，就不可能混乱，既使一时混乱，也会走向安定，因为规范与次序就是在消除混乱的过程中逐渐建立起来的。
本文出自 闲云野鹤，转载时请注明出处及相应链接。
版权所有：《闲云野鹤》 => 《读韩福东的《围观台湾选举》后感》
本文地址：http://www.zhjq.net/politics/5226.html
除非注明，文章均为 《闲云野鹤》 原创，欢迎转载！转载请注明本文地址，谢谢。
发表评论