政治沉思录
一
天天讲制度优越，又时时没制度自信。
二
讲法治的提前是先要有民主，没有民主，执法者没有合法性，怎么讲法治？因此，法治与民主是高度结合的，没有真正的民主，就无从讲真正的法治。
三
全民直选就是民主，通过中介环节选举，就不是真正的民主。这是明明白白的事情。有专家认为，民主没有共同标准。这些专家的脑子已经进水了，因为他们睁着眼睛说瞎话。看看洛克、密尔、卢梭、孟德斯鸠的书籍，再观察西方发达国家的民主实践，就不难清楚，民主的核心价值是共同的、一致的：不管是总统制的民主政体，还是首相制的民主政体，民意都是最重要的决定因素，得民心者得政权，失民心者失政权。但不同的国家由于历史与现实的不同，实现民主政体的形式有所不同：同是总统制，美国的与法国的不同；同是首相制，英国的与德国的也不同。以形式的多样化来否定核心价值的共同性、一致性，来为自己的不民主寻找借口，这是可笑可耻的。民主只有直接与间接之分，没有最小与最大公约数之别。
四
民主政体不是最好的政体。按照英国前首相丘吉尔的说法：民主政体是所有不好政体中比较好的政体。因此，它有很多的缺陷，是不言而喻的，如，政党争斗、决策迟缓等。然而，专制政体是最坏的政体，也是一个不争的事实。历史上的一个个暴政都是专制政体造成的。但它也有优势，如，没有纷争，决策迅速等。不过，你无法抹煞这样的历史事实，一旦纷争发生，就会出现流血冲突，社会为此付出了沉重代价。民主政体没有这种的代价，因为它把国家利益与政党利益、个人利益分开，把外部的流血冲突转变为议会的口水之争，让国家稳定，让政府变动，从而避免了后一个朝代在前一个朝代的废墟上重建的恶性循环。因此，我们不能用专制政体的优势，来攻击民主政体的缺陷。这个世界个上没有一个完美的人，这个世界上也没有一个完美的政体。一切都是相对而言的！
天天讲制度优越，又时时没制度自信。
二
讲法治的提前是先要有民主，没有民主，执法者没有合法性，怎么讲法治？因此，法治与民主是高度结合的，没有真正的民主，就无从讲真正的法治。
三
全民直选就是民主，通过中介环节选举，就不是真正的民主。这是明明白白的事情。有专家认为，民主没有共同标准。这些专家的脑子已经进水了，因为他们睁着眼睛说瞎话。看看洛克、密尔、卢梭、孟德斯鸠的书籍，再观察西方发达国家的民主实践，就不难清楚，民主的核心价值是共同的、一致的：不管是总统制的民主政体，还是首相制的民主政体，民意都是最重要的决定因素，得民心者得政权，失民心者失政权。但不同的国家由于历史与现实的不同，实现民主政体的形式有所不同：同是总统制，美国的与法国的不同；同是首相制，英国的与德国的也不同。以形式的多样化来否定核心价值的共同性、一致性，来为自己的不民主寻找借口，这是可笑可耻的。民主只有直接与间接之分，没有最小与最大公约数之别。
四
民主政体不是最好的政体。按照英国前首相丘吉尔的说法：民主政体是所有不好政体中比较好的政体。因此，它有很多的缺陷，是不言而喻的，如，政党争斗、决策迟缓等。然而，专制政体是最坏的政体，也是一个不争的事实。历史上的一个个暴政都是专制政体造成的。但它也有优势，如，没有纷争，决策迅速等。不过，你无法抹煞这样的历史事实，一旦纷争发生，就会出现流血冲突，社会为此付出了沉重代价。民主政体没有这种的代价，因为它把国家利益与政党利益、个人利益分开，把外部的流血冲突转变为议会的口水之争，让国家稳定，让政府变动，从而避免了后一个朝代在前一个朝代的废墟上重建的恶性循环。因此，我们不能用专制政体的优势，来攻击民主政体的缺陷。这个世界个上没有一个完美的人，这个世界上也没有一个完美的政体。一切都是相对而言的！
本文出自 闲云野鹤，转载时请注明出处及相应链接。
版权所有：《闲云野鹤》 => 《政治沉思录》
本文地址：http://www.zhjq.net/politics/5155.html
除非注明，文章均为 《闲云野鹤》 原创，欢迎转载！转载请注明本文地址，谢谢。
发表评论