有关宪法与宪政问题的思考

近一段时间里，《人民日报》（海外版）《环球日报》等媒体纷纷刊文有关宪法与宪政问题的文章，引起了很多争论。他们认为，宪政是西方资本主义的产物，不适合于中国。这让人难以理解。

诚然，宪政是西方资本主义的产物，但是，宪法也是西方资本主义的产物。在资产阶级革命以前，一些伟大的资产阶级思想家，如洛克、卢梭、孟德斯鸠等，首先提出这些政治思想，后来在法英美德等国付诸实施，并被证明是正确的政治思想。

中国社会本身没有宪法和宪政的思想。清廷开始引进了西方的宪法概念，民国建立时颁布了《临时宪法》和设置“五权分立”制度，是宪法和宪政完整的结合，也是从西方资本主义那里引进并加以改造的。新中国成立后颁布了四部宪法，也是参照了以往和西方的宪法而产生的。

值得指出的是，宪法与宪政是不可分割的一个问题两个方面，如同一只手的正面和背面。宪法是共同遵守的条文，宪政是实施的制度保障，两者共生共存，一旦分离，宪法成了一纸空文，宪政也没有意义。刘少奇的悲剧可以证明，没有宪政作保障，宪法保护不了国家主席的安全，而他正是宪法的发布者；没有宪政作保障，宪法很容易成了专制者操弄民意的工具。这就告诉我们，要么都不引进，要么都引进。没有引进一个方面，放弃另一个方面。

众所周知，按照马克思主义关于社会主义的经济制度是公有制和计划经济理论，现在都被私有制和市场经济所取代，这些都是典型的资本主义经济制度。民间老百姓都知道，这是披着社会主义外衣的资本主义。如果说修正主义，这就是最大的修正主义。所以我们还有什么脸面拉不下来，说这是西方资本主义的产物？社会主义与资本主义不能完全对立的，而是在资本主义的基础上发展起来的高级版社会，因此，它应该吸收资本主义的一切合理因素。这是毫无疑问的。

我想提醒那些犬儒们：知识分子是社会的良心，为了社会的公平正义民主自由，知识分子应该有民族担当和时代负责感！