决策权不能分享

任何一个单位或组织都只有一个最高领导，最高领导拥有这个单位或组织的最大权力。这是不言而喻的。决策权本身就是一种权力，最终决策权就是最高领导的最大权力，这种权力是专属的，不能分享。一旦分享了，那就意味这个最高领导就不成为最高领导。

 
从政治学角度看，权责是紧密相连的，什么权力应承担什么责任，应该是统一的。民主是一种授权行为，而决策权是最高领导的属性，不能靠民主产生，不能靠投票做出。这是政治常识。如果这种专属权力被剥夺了，那么，最高领导就不承担由此产生的责任。这样这个单位和组织就遭殃，大量不负责任的怪事就会产生。

换一个角度来看，每个人都有自己的政治立场、都有自己的经济利益、都有自己的亲戚朋友、都有自己看问题的角度等等，所以意见相左是难免的。这样多元的意见，很不一致，倘若供最高领导作决策时参考，那是可以的；但如果让大家直接投票决策，那显然难以取得一致意见。而且也会大大阻碍决策的效率。
当然，占多数的意见也未必就是正确的意见，往往是利害攸关方的串通。我们说：＂真理往往是掌握在少数人的手里。＂这少数人就是聪明人，最高领导的高度就是聪明才智的高度。他应该在听取大家意见后，根据自己的分析判做出。

如果担心最高领导专权，假公济私，那么，我们可以设计一种制度，他干得好就让他干，他干不好就让下台，甚至追究法律责任。这样，他在享受这个权力的同时，也承担相应的责任。他就不敢放肆妄为。

 

因此，选举谁来当领导，这是授权，可以民主，但是，领导拥有的决策权是专属的，不能民主；由此产生的责任也是专属的，不能分担。这是任何一个正常机构都这么做的，不这么做的也有，它必定是不正常的机构，你相信吗？