有感于雷夫回答中国教师的第十三个问题(待续)

作者:张金琪 分类: 教育篇 发布于:2014-3-4 16:45 ė2563次浏览 60条评论
雷夫回答中国教师的第十三个困惑,是这样的——

中国教师问:“中国孩子的学习负担和压力非常大,这种压力和负担来自很多方面,包括社会、家长、学校和老师。假如您是中国教育部部长,您会如何解决这个问 题? ”

雷夫回答:“假如是我,我会取消90%的考试,一个小时音乐排练,玩音乐的孩子更高兴,其他学科也会好。他们在传统的课程上会很努力,但我们也要放在艺术课程上,我也会教老师最重要的事,那就是他们要让孩子在教室里不感到孩子(这句话有语病),我假如是部长,我首要的事,是要和教师做培训,让学生消除害怕,建立在信任基础的理念上,就会对教育有更大的改革。”

这是一个关于学生的学习压力怎么解决的问题。我国学生面临的学习压力不说是世界上最大,也应该是世界上最大之一。他们上学时间早、回家时间迟,普遍6点钟左在就要起床到学校上课,晚上10点左右才能回家。个别学生完成不了作业,甚至还要拖到11点多。在学校里除了听课做练习之外,还是听课做练习。几乎天天如此,月月如此,年年如此!这样的日子不叫人疯狂才怪呢!即使是最正常的人也不堪忍受。人性化的教育变成了扼杀人性的教育。因此,我国中小学生心理压力普遍非常大,自杀率也相当高。究其原因,那是应试教育的体制问题。可以这么说,这种体制把家庭、社会、学校都绑在这驾“战车”上,大家不管往前冲了的后果如何,但都会拼命地逼着学生不顾一切地往前冲。除了教育部长或总理、主席能够阻拦之外,其他人是无能为力的了。正所谓“解铃还需系铃人”!

如果让雷夫做教育部长,那么,他会怎样做呢?根据他的回答,我概括为三点:

一.“我会取消90%的考试”。所谓应试教育就是应付考试的教育。考试成了教育的指挥棒。考什么就教什么,怎么考就怎么教,一点不含糊。可从本质上看,考试不等于教育,教育也不等于考试。考试只是检测书面知识的一种手段,而且书面知识也不是教育的全部。很多诺奖获得者都不是班级里考试考得最好的。袁隆平在西南农学院里学习的成绩也只有中等。所以,考试是有很大局限的,有很多东西是考不出来的。况且,考试还是一把双刃剑,它有检测掌握书面知识的功能,同时也有抑制学习力的副作用。因此,在西方发达国家的学校里,书面考试的次数不多,一般一个学期测一次,而且考试成绩也不公布,以免挫伤学生的自尊心自信心。被称为美国式高考的SAT,重在检测批判性思维,而不是掌握知识的情况,其内容甚至与学校的教材脱钩,所以高一高二高三的学生都可以一起报考。

可我们的应试教育把考试的内容与教材紧密结合在一起,并且经常考试。所谓“大考三六九,小考天天有”。之所以如此,是因为:1.我们是通过考试来控制学生的学习;2.我们除了用考试来检测学生的学习外,再没有其他手段了。更变态的是,我们可以不顾及未成年人的心理成长需求,让考试成绩公之于众,让“失败者”无地自容,让“优秀者”踩着别人的尸体前进。考试成了一条绳索,紧紧地勒紧学生的脖子。很多脖子不好的学生挂了,少数脖子好的学生也残疾了,将来必患颈榷病。因此,我感到雷夫的去消90℅以上的考试,是完全正确的。(待续)

本文出自 闲云野鹤,转载时请注明出处及相应链接。

版权所有:《闲云野鹤》 => 《有感于雷夫回答中国教师的第十三个问题(待续)
本文地址:http://www.zhjq.net/teach/4671.html
除非注明,文章均为 《闲云野鹤》 原创,欢迎转载!转载请注明本文地址,谢谢。


发表评论

电子邮件地址不会被公开。必填项已用*标注


Ɣ回顶部