很高兴，能有机会跟你交换思想。这则材料可以从多个角度来解读：第一个角度，它充分暴露了总统朴瑾惠的丑陋一面。身为总统竟然置国法而不顾，为闺蜜崔顺实谋利，甚至允许她干政。可见，民主制度不是没有问题。第二个角度，民主制度法制比较健全，但对总统的制约还要加强。朴瑾惠敢于这么做，完全是因为她是总统。在民主社会里，总统是受到严密监督的，但总统有很大的行政权力，可以挣脱监督。而且，她又做得偷偷摸摸，以为没有什么 [阅读全文]

分久必合，合久必分。这是规律！只要符合人民的利益与愿望，分分合合又有什么关系？合后可以分，分后还可以合。不要固守“大一统”的观念去幸灾乐祸。 [阅读全文]

对于同一则材料，不同的人从不同的角度可能有不同的解读：一、可以看出台湾人民对于蔡英文施政的不满；二、可以看出人民抗争的社会乱象；三、可以看出民主政体人民抗争对政府权力的制衡，等等。这个世界是多元的，不只一个声音，也不只一个意义。所以，你懂的…… [阅读全文]

我反对英国脱离欧盟，因为脱离欧盟对英国不利。但是，我反对这篇文章的观点，因为英国举行脱离欧盟公投，很有次序，根本没有混乱。公投前的刺杀只是一个小插曲，根本不是混乱。在中国，有很多马列主义专家，其实他们是反马列主义的。在马列看来，变化是永恒的，静止是相对的，两者相互依存。换言之，没有变化就没有静止；没有静止也就没有变化。变化会带来混乱，混乱并不可怕，因为乱中求治；可怕的是永恒的静止，因为静止不是绝对 [阅读全文]

这篇文章来自2015年的《亚洲新闻周刊杂志》。这是一篇切中时弊、分析到位的文章，值得国人认真地看一看，当前，更值得最高领导人认真研究一下。我认为，秩序重建可用一句话来概括：“把政治还给民众，把经济还给企业，把教育还给学校……”这样，也只有这样，中国才有希望。   附文：《焦虑的中国需要一场秩序重建！》 当今中国最大的特征，就是进入政治焦虑、经 [阅读全文]

    今天上午八点半，在市府三楼一号会议室，政协教育民盟界别小组进行自由讨论。由于有关报告前天昨天都已经讨论了，今天又没有领导参加，“讲了等于白讲”，所以大家都没认真讨论，只是随便地“散讲”一番就匆匆结束了。     于是，我有了以下一些想法。 行政权必须接受监督，没有监督或监督乏力的行政权就会无做 [阅读全文]

     今天上午九点钟，市政协在市府会议中心召开第十二届四次大会。大会有三项任务：1、zhangjiquan主席作常委会工作报告，zhusaiyue副主席作提案工作的报告，最后，表彰先进。这是惯例，已经因循多年。在经济飞速发展，社会生活日新月异的今天，政治活动竟没有任何变化，而且依然成为敏感话题，这是值得深思的。    [阅读全文]