你从台湾的选举里看出什么 ？
11月29日，台湾举行“九合一”选举，国民党遭遇雪崩式的溃败。一夜之间，台湾的蓝绿政治版图发生了惊天巨变：在全岛22个县市中，国民党控制的市县从15席锐减到6席，而民进党则取得建党28年来最佳选绩：一举夺得13个县市长职位。透过这次选举，我们可以解读出几点看法：
一丶这是台湾老百姓对马英九执政不满的民意总爆发。尽管这是一次地方选举，不是总统选举，但国民党输得这么惨，根本的原因不在地方，而在国民党中央。由于选民对马政府的执政不满，所以把所有的怨气都宣泄在国民党身上，希望“蓝天都变成绿地”。这是马政府施政不力对地方选举的拖累。这次选举对2016年的总统选举必将产生重大影响，如果马政府不能在剩下的两年时间里调整施政方向和策略，让人民满意，那么，国民党失去总统宝座就成了必然。这就是民主的铁律，你干不好就滚蛋。
二、这不是民进党打败了国民党，而是人民放弃了国民党。因为这是国民党执政时期，民进党只是在野党或反对党。有道是，“不在其位，不谋其政”。既然国民党拥有了执政权，就有责任治理好社会，让人民满意。现在它没有做好工作，不符合人民的期待，那么，人民就有权放弃它，不管它是怎样一个“大党”，也不管它是怎样一个“百年老店”。这一切与民进党关系都不大。
三、尽管马英九非常清廉，对台湾的民主法治建设做出重大贡献，这是不可抹杀的。毕竟台湾的民主法治体制是在专制统治、腐败成风的土壤上建立起来的，在李登辉、陈水扁执政时期，这个风气没有得到遏制，但在马英九执政时期，这个风气有所遏制。但是，人民的要求很高，仅有清廉还是不够的。马英九学究气太浓，魄力不够大，在一些重大问题上犹犹豫豫，与人民的期待有落差。加上台湾经济发展乏力，对两岸问题也难有突破，这样，人民放弃他也就理所当然。当然，从政党轮替的角度看，有可以理解的一面。民主国家的政党轮替的时间都不长，一般都只有一两届，超过二届的，并不多见，因为人心思变喜新厌旧是普遍规律，期待“新官上任三把火”是共有心理。马政府将要做到两届，现在轮替也不算很短，毕竟有些政党还只做满一届呢。
四、民意是执政的基础与关键。这是每一个领导人都知道的，马英九是哈佛大学法学博士，不是政治白痴，不会不知道的。问题是，民意不是固定的，而是变化的，怎么获得正确的民意，考验领导人的智慧。台中市长胡志强30日表示，败选最大原因是和民意脱节，另一原因是蓝营在竞选过程中一直迷信蓝绿基本版图，老是说只要把票催出来就会赢，但催出来都不是基本盘。他质疑，还要迷信板块说吗？可见，国民党过分相信了蓝绿基本版图，一直认为“北蓝南绿”，国民党过分相信了铁杆粉丝，以为台北市蓝大于绿，等等。对民意的变化没有足够的敏感性，也参不透稍前的“台北凯达格兰大道上的反服贸游行”，以致民意变化了，他们也不知道。这样，台北市无党籍人士柯文哲大胜国民党连胜文23万票，也就在情理之中。同2008年的选举相比，形势变化如此之大之快，让人逆料不到。这一方面说明正确判断民意的重要性，另一方面也说明获取正确民意不容易，同时还说明，选民由原来只支持政党转向支持政绩，这是民主走向成熟的一个标志。
五、未来两岸关系会渐趋紧张。众所周知，马英九认同“一个中国”，赞同“服贸”，但是，民进党不买账。这样民进党上台就会出现一些问题。何况，台湾的政体比较民主，政党上台执政要经过老百姓同意，干不好还要下台负责，这就不可能永远执政，也不可能永远专政。这样，不管哪个政党上台，都需要倾听民意。民意不同意，无论哪个党都不会做。老百姓已经从威权时代走出来，体会到做主人的尊严与滋味，你让他重新走回去，这是不可能的。横亘在两岸之间的最大障碍可能还不是民进党，而是已经觉醒了应该行使自己作为主人的权力的台湾人民。
六、很多政客和砖家认为，民主选举就会混乱。这是骗人的谎言！只有执政党不要从自身利益出发，不要打着维护国家利益的旗号从事见不得人的卑鄙勾当，只要执政党真正做到“公平、公正、公开”，民主选举就不会混乱。看看台湾此次选举，就可以得出这个结论。这次选举没有一点争议，没有一点混乱。国民党是执政党，既没有利用执政资源为自己服务，也没有利用行政权干预选举，否则，它不致于输得这么惨。所以，那些以“混乱”为幌子的政客与砖家也早该下课了。
七、按照马克思主义老太太喜欢说的话，“历史已经选择了国民党”，“只有国民党才能救台湾”，那么，国民党永远执政就有了合法性，人民就不能放弃它而让民进党上台执政。可台湾人民并不认同这些鬼话，也不答应这样做法。因为历史选择并不是一次性的，历史选择也并不代表现实就不能再选择，用历史选择来否定现实选择，岂不谬哉？好比一个女人过去选择嫁给一个男人，后来她发现这个男人不好，于是就提出离婚，这是她的正当权力，谁也无法剥夺。如果这个男人说：“你以前选择嫁给我，现在就不能再选择离婚，不能再嫁给别人。”这不是强盗的逻辑吗？看看台湾选举，就没有这些奇谈怪论。
一丶这是台湾老百姓对马英九执政不满的民意总爆发。尽管这是一次地方选举，不是总统选举，但国民党输得这么惨，根本的原因不在地方，而在国民党中央。由于选民对马政府的执政不满，所以把所有的怨气都宣泄在国民党身上，希望“蓝天都变成绿地”。这是马政府施政不力对地方选举的拖累。这次选举对2016年的总统选举必将产生重大影响，如果马政府不能在剩下的两年时间里调整施政方向和策略，让人民满意，那么，国民党失去总统宝座就成了必然。这就是民主的铁律，你干不好就滚蛋。
二、这不是民进党打败了国民党，而是人民放弃了国民党。因为这是国民党执政时期，民进党只是在野党或反对党。有道是，“不在其位，不谋其政”。既然国民党拥有了执政权，就有责任治理好社会，让人民满意。现在它没有做好工作，不符合人民的期待，那么，人民就有权放弃它，不管它是怎样一个“大党”，也不管它是怎样一个“百年老店”。这一切与民进党关系都不大。
三、尽管马英九非常清廉，对台湾的民主法治建设做出重大贡献，这是不可抹杀的。毕竟台湾的民主法治体制是在专制统治、腐败成风的土壤上建立起来的，在李登辉、陈水扁执政时期，这个风气没有得到遏制，但在马英九执政时期，这个风气有所遏制。但是，人民的要求很高，仅有清廉还是不够的。马英九学究气太浓，魄力不够大，在一些重大问题上犹犹豫豫，与人民的期待有落差。加上台湾经济发展乏力，对两岸问题也难有突破，这样，人民放弃他也就理所当然。当然，从政党轮替的角度看，有可以理解的一面。民主国家的政党轮替的时间都不长，一般都只有一两届，超过二届的，并不多见，因为人心思变喜新厌旧是普遍规律，期待“新官上任三把火”是共有心理。马政府将要做到两届，现在轮替也不算很短，毕竟有些政党还只做满一届呢。
四、民意是执政的基础与关键。这是每一个领导人都知道的，马英九是哈佛大学法学博士，不是政治白痴，不会不知道的。问题是，民意不是固定的，而是变化的，怎么获得正确的民意，考验领导人的智慧。台中市长胡志强30日表示，败选最大原因是和民意脱节，另一原因是蓝营在竞选过程中一直迷信蓝绿基本版图，老是说只要把票催出来就会赢，但催出来都不是基本盘。他质疑，还要迷信板块说吗？可见，国民党过分相信了蓝绿基本版图，一直认为“北蓝南绿”，国民党过分相信了铁杆粉丝，以为台北市蓝大于绿，等等。对民意的变化没有足够的敏感性，也参不透稍前的“台北凯达格兰大道上的反服贸游行”，以致民意变化了，他们也不知道。这样，台北市无党籍人士柯文哲大胜国民党连胜文23万票，也就在情理之中。同2008年的选举相比，形势变化如此之大之快，让人逆料不到。这一方面说明正确判断民意的重要性，另一方面也说明获取正确民意不容易，同时还说明，选民由原来只支持政党转向支持政绩，这是民主走向成熟的一个标志。
五、未来两岸关系会渐趋紧张。众所周知，马英九认同“一个中国”，赞同“服贸”，但是，民进党不买账。这样民进党上台就会出现一些问题。何况，台湾的政体比较民主，政党上台执政要经过老百姓同意，干不好还要下台负责，这就不可能永远执政，也不可能永远专政。这样，不管哪个政党上台，都需要倾听民意。民意不同意，无论哪个党都不会做。老百姓已经从威权时代走出来，体会到做主人的尊严与滋味，你让他重新走回去，这是不可能的。横亘在两岸之间的最大障碍可能还不是民进党，而是已经觉醒了应该行使自己作为主人的权力的台湾人民。
六、很多政客和砖家认为，民主选举就会混乱。这是骗人的谎言！只有执政党不要从自身利益出发，不要打着维护国家利益的旗号从事见不得人的卑鄙勾当，只要执政党真正做到“公平、公正、公开”，民主选举就不会混乱。看看台湾此次选举，就可以得出这个结论。这次选举没有一点争议，没有一点混乱。国民党是执政党，既没有利用执政资源为自己服务，也没有利用行政权干预选举，否则，它不致于输得这么惨。所以，那些以“混乱”为幌子的政客与砖家也早该下课了。
七、按照马克思主义老太太喜欢说的话，“历史已经选择了国民党”，“只有国民党才能救台湾”，那么，国民党永远执政就有了合法性，人民就不能放弃它而让民进党上台执政。可台湾人民并不认同这些鬼话，也不答应这样做法。因为历史选择并不是一次性的，历史选择也并不代表现实就不能再选择，用历史选择来否定现实选择，岂不谬哉？好比一个女人过去选择嫁给一个男人，后来她发现这个男人不好，于是就提出离婚，这是她的正当权力，谁也无法剥夺。如果这个男人说：“你以前选择嫁给我，现在就不能再选择离婚，不能再嫁给别人。”这不是强盗的逻辑吗？看看台湾选举，就没有这些奇谈怪论。
本文出自 闲云野鹤，转载时请注明出处及相应链接。
版权所有：《闲云野鹤》 => 《你从台湾的选举里看出什么 ？》
本文地址：http://www.zhjq.net/politics/5287.html
除非注明，文章均为 《闲云野鹤》 原创，欢迎转载！转载请注明本文地址，谢谢。
发表评论