从阿拉伯之春到阿拉伯噩梦

一年前，埃及人民推翻了穆巴拉克的专制统治，迎来了埃及历史上第一次民主选举，选出了新总统穆尔西。这样的改变是从街头游行、广场抗议开始的，后来军方介入，专制魔王穆巴拉克下台。这次政权更叠还算比较顺利，没流多少血；而且也比较公正，因为穆尔西代表的穆斯林兄弟会是一个宗教色彩很浓的团体，在过去的历史里，它遭受军方打压，与军方结怨颇多，此次军方依据选民的意愿把总统的权力交给穆尔西，就充分证明它尊重民意，体现了选举的公正性。不流血就实现了专制政体向民主政制转变，军方功不可没。这场变革成了“阿拉伯之春”的典范。

然而，一年后，几百万人聚集在开罗解放广场，要求穆尔西下台。穆尔西以民选总统的理由，拒绝下台，并扬言誓死捍卫宪法赋予他的权力。民选总统就不能下台？穆尔西错了，在民主政体里，选民有权选总统，也有权弹劾总统。由于穆尔西上台后修改宪法，扩大总统权力，特别是有权任免宪法法院院长，还有大批穆兄会的高层人员进入政府实权部门，招致反对派不满。特别值得指出的是，他执政一年来，没有兑现自己在选举时的承诺，经济发展下降，失业人员激增，民怨沸腾，大大小小的抗议达六千多次。为了避免国家陷入混乱，军方发出通牒，要求总统在48小时内回应人民诉求，否则将介入纷争，按军方制订的“路线图”实施。穆尔西在规定的时间内没有回应人民诉求，他被军方下台了。此次军方出手，也是迫于无奈，因为开罗解放广场上有几百万在集会抗争。军方干政会带来怎样的后遗症，还有待观察。但经过这一年的折腾，埃及的民主政治和经济都遭受重大损失，它已成了一个阿拉伯噩梦。从一个极端转向另一个极端，这真让人大跌眼镜。但是，如果有人由此下定结论，认为民主在埃及行不通，或埃及式的民主愈来愈遭糕，这也是错误的。因为下一届总统必然会吸取这个深刻教训：民主不是总统想怎么做就可以怎么做，民主还要尊重反对党的权利，还要接受宪法的监督，还要尊重人民诉求，要兑现选举承诺，还要发展国民经济。如此，那么埃及的民主就会走向成熟。正所谓事物的发展都是螺旋式上升的。