从施米特总统宣布辞职的事里，我们看出了什么？

深陷论文抄袭漩涡的匈牙利总统施米特·帕尔于四月2日宣布辞职，匈牙利国会当天经投票决定接受施米特辞职。事件的起因是，今年1月份匈牙利一家网站刊登文章，指出施米特的博士论文涉嫌抄袭。授予学位的泽梅尔魏斯大学马上组织专家进行调查，并于3月27日公布调查结果指出，施米特博士论文有17页内容与德国学者克劳斯·海涅曼的一篇文章相同，有180页内容与保加利亚体育专家尼古拉·格奥尔基耶夫的论文部分一致。泽梅尔魏斯大学最高权力机构3月29日以33比4的投票结果，决定撤销施米特的博士学位。自施米特的博士学位被撤销后，各反对党强烈要求施米特辞职。在强大的舆论压力下，施米特不得不辞职下台。从这里，我们可以看到：1.总统的权力是有限的。他不仅要受到议会、司法的监督，还要受到舆论的监督。他一旦做错了事，舆论也可以把他赶下台。但是专制国家的领导人就不是这样，他们的权力是无限的，可以无所欲为，还可以一手遮天。2.网络作为媒体，是第四种力量，其监督功能如此之大，让人敬畏！但是专制国家的媒体就没有这么大的作用，它们只是君王的传声筒，主要为君王唱赞美歌。3.大学敢于调查总统论文抄袭问题，并秉持学术至上的原则，公布真相，令人尊敬。但是专制国家的大学就没有这样的勇气，他们匍匐在权力的脚下，唯唯诺诺。