读《不能承受的生命之轻》
读完米兰·昆德拉的长篇小说《不能承受的生命之轻》，我掩卷沉思，感到这部小说忒与众不同：
1.小说这种文学体裁擅长于记叙描写，对过多的议论说理特别排斥。传统小说是如此，现代小说也是如此。即便象卡夫卡这样的小说家，也是如此。但是，这个作品却对此作了重大突破，即在讲述中穿插了大量的议论说理。如作品开头的“永恒轮回”等。
2.小说的叙述方式分为“讲述”与“显现”。一般说来，“显现”比“讲述”要艺术。现代小说家大都选择与作品拉开距离，让读者通过作品的人物活动来理解自己的写作意图。但是，这个作品不是这样。作者对自己直接讲述毫不避讳，如，“我得再次谈谈这个梦”，“我不想就此论，说弗兰茨是一个媚俗的人”。并且还不时出现作者的长篇大论。显然他的讲述是为议论说理服务的。
3.小说讲究故事情节，这要求小说家按照一定的时间或发展的顺序来讲述故事。可是，这个作品却打乱了这个顺序，以“轻与重”、“灵与肉”、“不解之词”、“灵与肉”、“轻与重”、“伟大的进军”、“卡列宁的微笑”来连接，章节之间自成体系，关系不密切。所以，前面出现托马斯的儿子写信告诉萨比娜他父亲与特莱莎已经死了，但后面的章节写他们都还活着，直到最后也没死。等等。
1.小说这种文学体裁擅长于记叙描写，对过多的议论说理特别排斥。传统小说是如此，现代小说也是如此。即便象卡夫卡这样的小说家，也是如此。但是，这个作品却对此作了重大突破，即在讲述中穿插了大量的议论说理。如作品开头的“永恒轮回”等。
2.小说的叙述方式分为“讲述”与“显现”。一般说来，“显现”比“讲述”要艺术。现代小说家大都选择与作品拉开距离，让读者通过作品的人物活动来理解自己的写作意图。但是，这个作品不是这样。作者对自己直接讲述毫不避讳，如，“我得再次谈谈这个梦”，“我不想就此论，说弗兰茨是一个媚俗的人”。并且还不时出现作者的长篇大论。显然他的讲述是为议论说理服务的。
3.小说讲究故事情节，这要求小说家按照一定的时间或发展的顺序来讲述故事。可是，这个作品却打乱了这个顺序，以“轻与重”、“灵与肉”、“不解之词”、“灵与肉”、“轻与重”、“伟大的进军”、“卡列宁的微笑”来连接，章节之间自成体系，关系不密切。所以，前面出现托马斯的儿子写信告诉萨比娜他父亲与特莱莎已经死了，但后面的章节写他们都还活着，直到最后也没死。等等。
本文出自 闲云野鹤，转载时请注明出处及相应链接。
版权所有：《闲云野鹤》 => 《读《不能承受的生命之轻》》
本文地址：http://www.zhjq.net/literature/5220.html
除非注明，文章均为 《闲云野鹤》 原创，欢迎转载！转载请注明本文地址，谢谢。
发表评论